استحصال نخبگانی: یارانه های تعرفه های مسکونی در هند ۲۰۱۵
Elite Capture: Residential Tariff Subsidies in India 2015

دانلود کتاب استحصال نخبگانی: یارانه های تعرفه های مسکونی در هند ۲۰۱۵ (Elite Capture: Residential Tariff Subsidies in India 2015) با لینک مستقیم و فرمت pdf (پی دی اف)

نویسنده	Kristy Mayer, Sudeshna Ghosh Banerjee, Chris Trimble

ناشر: World Bank

دسته: صنعت انرژی, کسب و کار و اقتصاد

۳۰ هزار تومان تخفیف با کد «OFF30» برای اولین خرید

سال انتشار	2015
زبان	English
نوع فایل	pdf
حجم	7 Mb

🏷️ قیمت اصلی: 200,000 تومان بود.قیمت فعلی: 129,000 تومان.

دانلود مستقیم PDF

ارسال فایل به ایمیل

پشتیبانی ۲۴ ساعته

هوش‌مصنوعی ترجمه کالیبو

توضیحات

معرفی کتاب استحصال نخبگانی: یارانه های تعرفه های مسکونی در هند ۲۰۱۵

هند، با دارا بودن یکی از بزرگترین جمعیت های جهان بدون دسترسی به برق، هدف بلندپروازانه ای برای دستیابی به برق رسانی جهانی تا سال ۲۰۱۷ تعیین کرده است. علیرغم تلاش های قابل توجه برای افزایش دسترسی مقرون به صرفه برای فقرا، ۳۱۱ میلیون نفر، معادل یک چهارم جمعیت این کشور، هنوز بدون برق هستند. این مطالعه بر روی یارانه های برق مسکونی هند، با نگاهی به فقر، تمرکز دارد. رسیدگی به این موضوعات به ویژه با توجه به اینکه بخش برق مسکونی تقریباً یک چهارم مصرف برق کل هند را تشکیل می دهد، ضروری است. مقایسه دو دور نظرسنجی (۲۰۰۴/۰۵ و ۲۰۰۹/۱۰) برای ارزیابی تغییرات در مصرف برق در طول زمان مورد استفاده قرار گرفت. رویکرد این مطالعه، توزیع یارانه ها را هم در گروه های زیر خط فقر (BPL) و بالای خط فقر (APL) و هم در گروه های پنجاه درصدی درآمدی، برای در نظر گرفتن تنوع گسترده نرخ فقر در ایالت ها، مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. یافته های اصلی این مطالعه نشان می دهند که ۸۷ درصد از پرداخت های یارانه به جای اینکه به فقرا اختصاص یابد، به خانوارهای APL تعلق می گیرد و بیش از نیمی از پرداخت های یارانه به دو پنجم ثروتمندترین خانوارها اختصاص داده می شود. علاوه بر این، این تخمین ها محافظه کارانه هستند زیرا فرض می کنند که خانوارهای BPL و APL به طور دقیق شناسایی شده اند. از آنجایی که خانوارهای APL تمایل به مصرف برق بیشتر دارند، یارانه ها به سمت پنجاه درصدی های بالاتر سوق داده می شوند. عامل اصلی این نتایج، طراحی تعرفه ها است. تعداد کمی از ایالت ها تعرفه های BPL بسیار پایین دارند؛ در اکثر ایالت ها، همه خانوارها واجد شرایط دریافت یارانه برای حداقل بخشی از مصرف برق ماهانه خود هستند. در ترکیب با این واقعیت که فقیرترین خانوارها برق نسبتاً کمی مصرف می کنند، به این معنی است که مصرف کنندگان ثروتمندتر با دسترسی به برق معمولاً واجد شرایط دریافت همان میزان یارانه، یا حتی بیشتر، از فقیرترها هستند. ایالت های هند گزینه های مختلفی برای بهبود عملکرد یارانه های خود در اختیار دارند. برخی از ایالت ها مدل های مناسبی از روش های خوب را ارائه می دهند که ایالت های دیگر می توانند آن ها را برای تصویب در نظر بگیرند، برای مثال، پنجاب، سیکیم، چتیسگر و غیره. ایالت ها می توانند چهار مدل ساختار تعرفه را در نظر بگیرند که به اهداف دوقلو و میان مدت سیاستی با هدف گذاری بالای یارانه و هزینه پایین پاسخ می دهند. این ها عبارتند از: (i) ایجاد برنامه های تعرفه BPL و حذف یارانه ها از سایر برنامه ها، (ii) پرداخت یارانه ها از طریق انتقال نقدی به جای تعرفه ها، (iii) ایجاد تعرفه متناسب با حجم مصرف (VDT)، و (iv) ایجاد تعرفه حداقلی و حذف یارانه ها از سایر تعرفه ها.

فهرست کتاب:

۱. روی جلد

۲. فهرست مطالب

۳. پیشگفتار

۴. سپاسگزاری

۵. اختصارات

۶. خلاصه مدیریتی

۷. فصل ۱ مقدمه

۸. فصل ۲ الگوهای مصرف مسکونی، یارانه‌ها و روندهای هزینه

۹. فصل ۳ مروری بر تعرفه‌های مسکونی

۱۰. فصل ۴ حجم یارانه‌ها و توزیع خانوار

۱۱. فصل ۵ هدف‌گذاری یارانه‌ها

۱۲. فصل ۶ هزینه یارانه‌های مسکونی

۱۳. فصل ۷ به سوی عملکرد بهتر یارانه‌ها

۱۴. پیوست الف مصرف برق خانوار

۱۵. پیوست ب میزان و هزینه یارانه

۱۶. پیوست ج میانگین هزینه تامین برق و میانگین تعرفه‌های موثر

۱۷. پیوست د میانگین یارانه‌ها و یارانه‌های متقابل

۱۸. پیوست ه توزیع خانوار، بر اساس وضعیت یارانه و میانگین یارانه و یارانه متقابل

۱۹. پیوست و میزان و هدف‌گذاری یارانه

۲۰. پیوست ز هزینه مالی ناخالص و خالص میانگین یارانه

۲۱. جعبه‌ها

۲۲. شکل‌ها

۲۳. جدول‌ها

۲۴. پشت جلد

توضیحات(انگلیسی)

India – home to one of the world’s largest populations without electricity access – has set the ambitious goal of achieving universal electrification by 2017. 311 million people, a quarter of its population, remains without power, despite substantial efforts to increased affordable access for the poor. This study focuses on India’s residential electricity subsidies, as viewed through a poverty lens. Addressing these issues is especially urgent since the residential electricity sector accounts for nearly a quarter of India’s total electricity consumption. Comparison of two survey rounds (2004/05 and 2009/10) was used to assess changes in electricity consumption over time. The study approach analyzed subsidy distribution by both below poverty line (BPL) and above poverty line (APL) grouping, as well as income quintile, to allow for the wide variation in poverty rates states. The key findings in this study are that 87 percent of subsidy payments go to APL households instead of to the poor, and over half of subsidy payments are directed to the richest two-fifths of households. Furthermore, these estimates are conservative because they assume that BPL and APL households are accurately identified. Because APL households tend to consume more electricity, subsidies are skewed toward the upper quintiles. The major driver of these outcomes is tariff design. Few states have highly concessional BPL tariffs; in most, all households are eligible for a subsidy on at least a portion of their monthly electricity consumption. Combined with the fact that the poorest households consume relatively small amounts of electricity means that wealthier consumers with electricity access are typically eligible for just as much, if not more, subsidy as poorer ones. India’s states have a variety of available options for improving their subsidy performance. Certain states model good practices that other states could consider adopting, for example, Punjab, Sikkim, Chattisgarh, and others. States may consider four model tariff structures that meet the twin, medium-term policy goals of high subsidy targeting and low cost. These are (i) creating BPL tariff schedules and eliminating subsidies from other schedules, (ii) delivering subsidies through cash transfers instead of tariffs, (iii) creating a volume differentiated tariff (VDT), and (iv) creating a lifeline tariff and removing subsidies from other tariffs.