مدیریت ترس ۲۰۱۳
Managing Fear 2013

مدیریت ترس به بررسی کاربرد روزافزون ارزیابی خطر در ارتباط با بازداشت پیشگیرانه و طرح‌های نظارتی برای مجرمانی که تصور می‌شود در معرض خطر بالای ارتکاب مجدد جرم هستند، افراد مبتلا به بیماری روانی شدید و تروریست‌های مظنون می‌پردازد. این کتاب، شماری از نظام‌های قانونی در کشورهای دارای نظام حقوقی کامن‌لا را که قدرت‌های «مدنی» (در مقابل کیفری) بازداشت و نظارت را گسترش داده‌اند، تشریح می‌کند. با بهره‌گیری از رشته‌های جرم‌شناسی و روان‌شناسی اجتماعی، این اثر به بررسی این موضوع می‌پردازد که چگونه و چرا چنین طرح‌هایی منعکس‌کننده‌ی گرایشی به محدود کردن آزادی *قبل* از وقوع آسیب هستند، نه *بعد* از وقوع جرم. مسائل مربوط به حقوق بشر و اخلاق در ارتباط با نقش متخصصان بهداشت روان در ارزیابی خطر به منظور بازداشت پیشگیرانه و نظارت مورد بررسی قرار می‌گیرند و نظام‌هایی که نیازمند شواهد از متخصصان بهداشت روان هستند، با نظام‌هایی که متکی بر تصورات تصمیم‌گیرندگان از «باور معقول» در مورد خطر آسیب هستند، مقایسه می‌شوند. مطالعات موردی برای نشان دادن برخی از مسائلی که مربوط به تلاش دولت‌ها برای مدیریت ترس از آسیب‌های آینده است، به کار گرفته شده‌اند.

هدف این کتاب آموزش متخصصان بهداشت روان در مورد قوانین مربوط به طرح‌های بازداشت پیشگیرانه و نظارت و چگونگی تفاوت الزامات قانونی با رویه‌های ارزیابی بالینی است؛ بررسی دلایل تجدید اخیر طرح‌های بازداشت پیشگیرانه و نظارت در کشورهای دارای نظام حقوقی کامن‌لا؛ ارائه یک نمای کلی مقایسه‌ای از طرح‌های موجود بازداشت پیشگیرانه و نظارت؛ و تحلیل مفاهیم مربوط به حقوق بشر و اخلاق استفاده از تکنیک‌های ارزیابی خطر جرم‌شناختی برای طرح‌های بازداشت پیشگیرانه و نظارت.

Managing Fear examines the growing use of risk assessment as it relates to preventive detention and supervision schemes for offenders perceived to be at a high risk of re-offending, individuals with severe mental illness, and suspected terrorists. It outlines a number of legislative regimes in common law countries that have broadened ‘civil’ (as opposed to criminal) powers of detention and supervision. Drawing on the disciplines of criminology and social psychology, it explores how and why such schemes reflect a move towards curtailing liberty before harm results rather than after a crime has occurred. Human rights and ethical issues concerning the role of mental health practitioners in assessing risk for the purposes of preventive detention and supervision are explored, and regimes that require evidence from mental health practitioners are compared with those that rely on decision-makers’ notions of ‘reasonable belief’ concerning the risk of harm. Case studies are used to exemplify some of the issues relating to how governments have attempted to manage the fear of future harm.

This book aims to educate mental health practitioners in the law relating to preventive detention and supervision schemes and how the legal requirements differ from clinical assessment practices; examine the reasons why there has been a recent renewal of preventive detention and supervision schemes in common law countries; provide a comparative overview of existing preventive detention and supervision schemes; and analyse the human rights implications and the ethics of using forensic risk assessment techniques for preventive detention and supervision schemes.