آرام باش: ارزیابی مجدد نظریه گرمایش جهانی ۲۰۱۲
Chill, A Reassessment of Global Warming Theory 2012

اگرچه آب‌وهوای جهان دستخوش تغییرات دوره‌ای متعددی بوده است، عبارت «تغییرات آب‌وهوایی» معنایی شوم به خود گرفته و تلویحاً به فاجعه‌ای برای بشریت، بوم‌شناسی و محیط زیست اشاره دارد. به ما گفته می‌شود که مسئول این تهدید هستیم و باید فوراً برای جلوگیری از آن اقدام کنیم. اما اجماع علمی ظاهری در مورد علل و اثرات تغییرات آب‌وهوایی آن‌طور که به نظر می‌رسد نیست. *Chill* بررسی انتقادی این موضوع توسط یک طرفدار متعهد محیط زیست و دانشمند است. این کتاب، بر اساس تحقیقات گسترده، تبانی نگران‌کننده‌ای از منافع را آشکار می‌کند که مسئول ایجاد درک تحریف‌شده‌ای از تغییرات آب‌وهوای جهانی است. نهادهای علمی، با تکیه بر شبیه‌سازی‌ها و مدل‌های کامپیوتری معیوب، نفوذ و بودجه به دست آورده‌اند. در عوض، به خود اجازه داده‌اند که تحت هدایت نیازهای سیاستمداران و لابی‌گران برای پاسخ‌های ساده، شعارها و اهداف قرار گیرند. سیاست حاصل – کاهش ۶۰ درصدی انتشار گازهای گلخانه‌ای تا سال ۲۰۵۰ – تأثیر بسیار زیاد و تقریباً غیرقابل تصوری بر چشم‌انداز، جامعه و تنوع زیستی خواهد داشت. پیتر تیلور بر اساس مطالعات خود از داده‌های ماهواره‌ای، پوشش ابر، چرخه‌های اقیانوسی و خورشیدی، به این نتیجه می‌رسد که عامل اصلی گرمایش جهانی اخیر، ترکیبی بی‌سابقه از رویدادهای طبیعی بوده است. تحقیقات او نشان می‌دهد که تهدید کنونی پیش روی بشریت، یک دوره سرمایش جهانی است که از نظر شدت قابل مقایسه با عصر یخبندان کوچک در سال‌های ۱۴۰۰-۱۷۰۰ میلادی است. خطرات چنین سرمایشی به طور بالقوه بیشتر از گرمایش جهانی و در مقیاس زمانی فوری‌تر است، با احتمال برداشت‌های ناموفق که صدها میلیون نفر را در معرض خطر قحطی قرار می‌دهد. تیلور با بهره‌گیری از تجربه خود در سیاست انرژی و پایداری، گام‌های عملی را پیشنهاد می‌کند که باید اکنون برداشته شوند. او خواستار تغییر رویکرد از سیاست‌های اشتباهی است که تلاش می‌کنند از تغییرات طبیعی اجتناب‌ناپذیر جلوگیری کنند، به انطباق با آب‌وهوایی که احتمالاً به طور کلی به طور قابل توجهی سردتر خواهد شد.

Although the world’s climate has undergone many cyclical changes, the phrase ‘climate change’ has taken on a sinister meaning, implying catastrophe for humanity, ecology and the environment. We are told that we are responsible for this threat, and that we should act immediately to prevent it. But the apparent scientific consensus over the causes and effects of climate change is not what it appears. Chill is a critical survey of the subject by a committed environmentalist and scientist. Based on extensive research, it reveals a disturbing collusion of interests responsible for creating a distorted understanding of changes in global climate. Scientific institutions, basing their work on critically flawed computer simulations and models, have gained influence and funding. In return they have allowed themselves to be directed by the needs of politicians and lobbyists for simple answers, slogans and targets. The resulting policy – a 60% reduction of greenhouse-gas emissions by 2050 – would have a huge, almost unimaginable, impact upon landscape, community and biodiversity. On the basis of his studies of satellite data, cloud cover, ocean and solar cycles, Peter Taylor concludes that the main driver of recent global warming has been an unprecedented combination of natural events. His investigations indicate that the current threat facing humanity is a period of global cooling, comparable in severity to the Little Ice Age of 1400-1700 AD. The risks of such cooling are potentially greater than global warming and on a more immediate time scale, with the possibility of failing harvests leaving hundreds of millions vulnerable to famine. Drawing on his experience of energy policy and sustainability, Taylor suggests practical steps that should be taken now. He urges a shift away from mistaken policies that attempt to avert inevitable natural changes, to an adaptation to a climate that is likely overall to turn significantly cooler.