در مخالفت با اقتصاد مبتنی بر مطلوبیت: در باب رویکرد مبتنی بر زندگی ۲۰۱۳
Against Utility-Based Economics: On a Life-Based Approach 2013

اقتصاد مبتنی بر سودمندی و چارچوب انتخابی که جایگزین آن شده است، دارای جهت‌گیری، نقص‌های غیرقابل‌جبران و گمراه‌کننده نشان داده شده‌اند. یک نظریه کاملاً متفاوت از ارزش و رفتار مصرف‌کننده بر اساس تفسیرهای اگزیستانسیالیستی از کمبود، ارزش و نفع شخصی پیشنهاد می‌شود. برای انسان‌های فانی خودآگاه، تنها زمان است که کمیاب است. بقیه کمبودها، مشتق‌شده از آن هستند. ارزش در زندگی است، به‌عنوان یک عصاره دانش از زمان، که از طریق تولیدشان، به عنوان نیروی کار مستقیم انسانی و سرمایه مستهلک‌شده، وارد کالاها می‌شود. مصرف‌کنندگان با ساختاربندی ترجیحات خود، تلاش می‌کنند تا ارزش بیشتری از این نوع را در ازای هر واحد درآمد هزینه شده تصاحب کنند، حضور اجتماعی خود را گسترش دهند، اضطراب خود را تسکین دهند و بر یکدیگر قدرت به دست آورند. این امر باعث افزایش خروجی می‌شود و دستاوردها را خنثی می‌کند. اثرات خارجی روانی منفی، مانع از هرگونه نتیجه‌گیری در مورد بهزیستی یا رفاه اجتماعی می‌شود.

این‌ها تعدادی از مسائل دیرینه را حل می‌کنند: رشد درون‌زا، ارتباط خرد و کلان، سازوکار قیمت، بحران‌ها، بیکاری و غیره. تعادل از نوع کم‌پتانسیل است، نه از نوع متعادل‌کننده نیرو، و منحصربه‌فرد، دست‌یافتنی و پایدار است. تحلیل‌های مربوطه، شامل موجودیت‌های صرفاً اقتصادی و غیرروان‌شناختی است. رفتار مصرف‌کننده بر اساس یک معیار تصمیم‌گیری خوش‌تعریف و مبتنی بر ساختار و بر مقادیر قابل‌اندازه‌گیری قابل مشاهده، استوار است. پیامدهای اجتماعی این دو دیدگاه متضاد، به‌تفصیل مورد بحث قرار می‌گیرند.

Utility-based theory and the fallback choice-theoretic framework are shown to be biased, irremediably flawed and misleading. A radically different theory of value and of consumer behaviour is proposed based on existential interpretations of scarcity, value and self-interest. For self-conscious mortals, only time is scarce. All other is derivative scarcity. Value is in the life, as a knowledge extract of time, which goes into commodities as direct human labour and depreciated capital, through their production. By structuring their preferences, consumers try to confiscate more of such value per unit of expended income, extending their social presence, soothing their angst and gaining power over each other. This raises output and makes gains cancel out. Negative psychological externalities preclude any well-being or social-welfare type conclusion.

These resolve a number of long-standing issues: endogenously generated growth, the micro-macro connection, the price mechanism, crises, unemployment, etc. Equilibrium is of a low-potential kind, not of a force-balancing one, and it is unique, reachable and stable. The relevant analytics involve purely economic, non-psychological entities. Consumer behaviour is grounded on a well-defined, structure-based decision criterion and on observably measurable magnitudes, only. The social ramifications of the two juxtaposed perspectives are discussed at length.