شما اشتباه می کنید، من درست می گویم: نویسندگان رقیب، آموزه های کلاسیک در بیهوشی سال ۲۰۱۶ را بازبینی می کنند.
You’re Wrong, I’m Right: Dueling Authors Reexamine Classic Teachings in Anesthesia 2016

این متن به بررسی مناقشات و “افسانه های” اصلی در هر یک از زیرشاخه های مهم بیهوشی می پردازد. کتاب *تو اشتباه می کنی، من درست می گویم* طوری طراحی شده است که خواندنی آسان و جذاب مبتنی بر شواهد باشد و تبادل نظر سریع و پرشور بین دو متخصص برجسته در اوج توانایی شان را ارائه دهد – و تمام استدلال آن ها، از جمله عبارات طنز و بروز عصبانیت را به تصویر بکشد. هر نقطه اختلاف با یک مورد واقعی آغاز می شود که به دقت برای خلاصه کردن استدلال انتخاب شده است. سپس یک نویسنده از جنبه “موافق” و نویسنده ای دیگر از جنبه “مخالف” استدلال می کند. گاهی اوقات ممکن است یک نویسنده به تنهایی هر دو طرف را استدلال کند. نویسندگان با این کار، جدیدترین شواهد را برجسته کرده و اصول کلاسیکی را که در گذر زمان پابرجا مانده اند به ما یادآوری می کنند. در پایان بحث، خوانندگان می توانند تعیین کنند که از کدام استدلال در عملکرد بالینی خود استفاده خواهند کرد، و همچنین می توانند به بخش نهایی “اجماع” مراجعه کنند که “انتخاب های” ویراستاران و مشارکت کنندگان را از بهترین رویه در طیف وسیعی از موقعیت های مختلف مشخص می کند.

This text covers the major controversies and “myths” in each of the major anesthesia subspecialties. You’re Wrong, I’m Right is designed to be an easy and engaging evidence based read that offers the fast-paced give-and-take of a debate between two experts at the top of their game–capturing their full argument, including expressions of humor and displays of temper. Each point of contention begins with a real case, carefully selected to encapsulate the argument. One author then argues the “pro” side and another the “con.” Sometimes a single author may argue both sides. In doing so, the authors highlight the newest evidence and remind us of classic principles that have stood the test of time. At the end of the debate, readers can determine which argument they will use in their clinical practice, and may also consult a final “Consensus” section that identifies the editors’ and contributors’ “picks” of the one best practice in a range of different situations.