چرا هوشیار هستیم؟ دیدگاه یک دانشمند در مورد هوشیاری و ادراک فرا حسی ۲۰۱۷
Why Are We Conscious?: A Scientist’s Take on Consciousness and Extrasensory Perception 2017

دانلود کتاب چرا هوشیار هستیم؟ دیدگاه یک دانشمند در مورد هوشیاری و ادراک فرا حسی ۲۰۱۷ (Why Are We Conscious?: A Scientist’s Take on Consciousness and Extrasensory Perception 2017) با لینک مستقیم و فرمت pdf (پی دی اف)

نویسنده	David E.H. Jones

ناشر: Jenny Stanford Publishing

دسته: بازی‌های ریاضی, ریاضیات

۳۰ هزار تومان تخفیف با کد «OFF30» برای اولین خرید

سال انتشار	2017
زبان	English
تعداد صفحه‌ها	258
نوع فایل	pdf
حجم	5 Mb

🏷️ قیمت اصلی: 200,000 تومان بود.قیمت فعلی: 129,000 تومان.

دانلود مستقیم PDF

ارسال فایل به ایمیل

پشتیبانی ۲۴ ساعته

هوش‌مصنوعی ترجمه کالیبو

توضیحات

معرفی کتاب چرا هوشیار هستیم؟ دیدگاه یک دانشمند در مورد هوشیاری و ادراک فرا حسی ۲۰۱۷

در نظریه علمی دو شکاف بزرگ وجود دارد. یکی تناقض بین مکانیک کلاسیک و کوانتومی است که در بسیاری از نشریات مورد بحث قرار می گیرد. دیگری، ناتوانی کامل در توضیح اینکه چرا هر چیزی که از اتم ساخته شده است (مانند خود ما) می تواند آگاه باشد، توجه کمی به آن شده است. رساله اصلی این کتاب این است که برای آگاه شدن، شما به یک ذهن ناخودآگاه نیاز دارید. نویسنده ایده این را که این ذهن گاهی اوقات با یک جهان ناشناخته کامل تماس برقرار می کند، که به طور پراکنده توسط اثرات ماورایی آشکار می شود، اما ممکن است توسط ابزارهای علمی تاکنون اختراع نشده قابل کشف باشد، بررسی می کند.

این کتاب به مفهوم ذهن ناخودآگاه، یکی از مهم ترین فرضیه های قرن بیستم، می پردازد. روان پزشکان اغلب به طور غیررسمی از آن استفاده می کنند، اما هیچ نظریه پذیرفته شده ای در مورد آن وجود ندارد. هیچ ناحیه ای از مغز انسان به نظر نمی رسد که آن را در خود جای دهد. نویسنده به این مفهوم که جهان ناشناخته وجود دارد و به طور بسیار ضعیفی با جهان فیزیکی مرتبط است، می پردازد. او درباره ویژگی هایی که این جهان برای اجازه دادن به این اتصال می تواند داشته باشد، فکر می کند، چندین اثر ماورایی را از نظر علمی بررسی می کند و اشاره می کند که بسیاری از آنها به نظر می رسد تغییرات کوتاه اما چشمگیر نیروهای بین اتم ها را نشان می دهد – یک اثر احتمالی از جهان ناشناخته، که توسط علوم فیزیکی مورد بررسی قرار نگرفته است.

هیچ نشریه موجود به دنبال صحبت در مورد هر دو راز ماورایی و نظریه علمی نیست. اگر دانشمندان از شکاف های موجود در دانش موجود آگاه باشند، ممکن است تحقیقاتی را در مورد این شکاف ها آغاز کنند، یا ناهنجاری های آزمایشی را که اکنون نادیده می گیرند، مشاهده کنند. اگر عموم مردم از شکاف های موجود در نظریه فیزیکی آگاه بودند، کمتر تحت تاثیر دستورات فکری برخی دانشمندان قرار می گرفتند.

فهرست کتاب:

۱. جلد

۲. صفحه قبل از عنوان

۳. عنوان

۴. حق چاپ

۵. فهرست مطالب

توضیحات(انگلیسی)

There are two huge gaps in scientific theory. One, the contradiction between classical and quantum mechanics, is discussed in many publications. The other, the total failure to explain why anything made of atoms (such as ourselves) can be conscious, has little acknowledgement. The main thesis of this book is that to be conscious at all, you need an unconscious mind. The author explores the idea that this mind sometimes makes contact with a whole unknown world, sporadically revealed by paranormal effects, but perhaps discoverable by hitherto uninvented scientific instruments.

The book looks at the notion of the unconscious mind, one of the most important hypotheses of the twentieth century. Psychiatrists often deploy it rather informally, but there is no accepted theory of it. No region of the human brain seems to hold it. The author delves into the notion that the unknown world exists and is very weakly coupled to the physical world. He ponders the properties it may have to allow this coupling, looks at several paranormal effects scientifically and points out that many of them seem to imply brief but dramatic changes of the forces between atoms—a possible effect of the unknown world, unexamined by physical science.

No existing publication seeks to talk both about paranormal mysteries and scientific theory. If scientists know about the gaps in existing knowledge, they might initiate research into such gaps, or notice experimental oddities they now gloss over. If the general public was aware of the gaps in physical theory, they would be less overwhelmed by the intellectual diktats of some scientists.