آنچه می‌توانست باشد ۲۰۱۴
What Might Have Been 2014

در عرض چند سال کوتاه، تحقیقات پیرامون تفکر خلاف واقع رشد چشمگیری داشته و خود را به عنوان یکی از حوزه‌های برجسته در روانشناسی اجتماعی تثبیت کرده است. خلاف واقع‌ها، افکاری هستند درباره‌ی آنچه که می‌توانست باشد، پیامدهای احتمالی گذشته که می‌توانستند رخ دهند. خلاف واقع‌ها و پیامدهایشان برای درک زمان و علیت، مدتهاست که ذهن فیلسوفان را به خود مشغول کرده است، اما اخیراً روانشناسان اجتماعی، آنها را در مرکز تحقیقات تجربی خود قرار داده‌اند.

به دنبال انتشار مقاله تاثیرگذار کانمن و تورسکی در سال 1982، ادبیات رو به رشدی، تفکر خلاف واقع را در قضاوت‌های گوناگونی چون علیت، سرزنش، پیش‌بینی و سوءظن؛ در تجربیات عاطفی‌ای همچون حسرت، شادی، ناامیدی و همدردی؛ و همچنین در موفقیت، سازگاری و تعصب بین‌گروهی دخیل دانسته است. اما این افکار چگونه شکل می‌گیرند؟ مکانیسم‌های زیربنایی عملکرد آنها چیست؟ چگونه پیامدهای آنها به فرد سود می‌رساند یا به او آسیب می‌زند؟ تولید آنها چه زمانی خود به خودی است و چه زمانی استراتژیک؟ این مجلد با گردآوری مشارکت‌های فعال‌ترین محققان در این زیرشاخه به سرعت در حال گسترش روانشناسی اجتماعی، به بررسی این و بسیاری مسائل دیگر می‌پردازد. هر فصل یک بررسی عمیق از یک جنبه مفهومی خاص از تفکر خلاف واقع ارائه می‌دهد، ضمن مرور کارهای قبلی، به توصیف تحقیقات پیشرفته و جاری پرداخته و تحلیل و ترکیبی نظری جدید ارائه می‌دهد. این کتاب به عنوان اولین مجلد ویراستاری شده که رشته‌های مختلف تحقیق و نظریه در مورد تفکر خلاف واقع را گرد هم می‌آورد، نویدبخش منبعی از بینش و الهام برای سال‌های آینده است.

Within a few short years, research on counterfactual thinking has mushroomed, establishing itself as one of the signature domains within social psychology. Counterfactuals are thoughts of what might have been, of possible past outcomes that could have taken place. Counterfactuals and their implications for perceptions of time and causality have long fascinated philosophers, but only recently have social psychologists made them the focus of empirical inquiry.

Following the publication of Kahneman and Tversky’s seminal 1982 paper, a burgeoning literature has implicated counterfactual thinking in such diverse judgments as causation, blame, prediction, and suspicion; in such emotional experiences as regret, elation, disappointment and sympathy; and also in achievement, coping, and intergroup bias. But how do such thoughts come about? What are the mechanisms underlying their operation? How do their consequences benefit, or harm, the individual? When is their generation spontaneous and when is it strategic? This volume explores these and other numerous issues by assembling contributions from the most active researchers in this rapidly expanding subfield of social psychology. Each chapter provides an in-depth exploration of a particular conceptual facet of counterfactual thinking, reviewing previous work, describing ongoing, cutting-edge research, and offering novel theoretical analysis and synthesis. As the first edited volume to bring together the many threads of research and theory on counterfactual thinking, this book promises to be a source of insight and inspiration for years to come.