تحلیل آسیب های اسکلتی: بررسی موردی در زمینه ۲۰۱۵
Skeletal Trauma Analysis: Case Studies in Context 2015

در دوران پس از داوبرت، رشته های علوم پزشکی قانونی به طور فزاینده ای با پژوهش های تجربی قوی و از نظر آماری معتبر، غنی شده اند. با این حال، ارزش آموزشی مطالعه موردی مستند، به اندازه همیشه مهم باقی می ماند. این جلد، با تاکید بر اطلاعات زمینه ای شناخته شده، به عنوان یک راهنمای مبتنی بر مورد برای تجزیه و تحلیل ترومای اسکلتی از طریق دیدگاه منحصر به فرد نویسندگان هر فصل عمل می کند. هم متخصصان انسان شناسی قانونی و هم آسیب شناسان، مواردی از ترومای اسکلتی را ارائه می دهند که طیف وسیعی از موضوعات از جمله کودک آزاری، ترومای ناشی از نیروی بلانت، سقوط از ارتفاع، سقوط هواپیما، ترومای ناشی از نیروی تیز، قطعه قطعه کردن، جراحات ناشی از گلوله، ترومای ناشی از انفجار و تفسیر جسد سوخته را در بر می گیرد. چندین فصل نیز شامل بحثی درباره تاثیرات تافونومیک بالقوه گیج کننده مانند لاشه خواری حیوانات، غوطه وری در آب، سوختن و فواصل طولانی پس از مرگ است. توضیحات مفصل با تصاویر پشتیبان متعدد، این امکان را فراهم می کند که تفسیر ترومای اسکلتی توسط پزشک با “پاسخ” مربوط به شرایط شناخته شده پیرامون رویدادهای آسیب زا در هر مورد مقایسه شود.

In the post-Daubert era, forensic science disciplines are increasingly informed by robust, statistically-sound experimental research. The educational value of the well-documented case study, however, remains as important as ever. Emphasizing known contextual information, this volume serves as a case-driven guide to skeletal trauma analysis through the unique perspective of each chapter’s authors. Both forensic anthropologists and pathologists contribute skeletal trauma cases covering a range of topics including child abuse, blunt force trauma, descents from height, plane crashes, sharp force trauma and dismemberment, gunshot wounds, blast trauma, and burned body interpretation. Several chapters also include a discussion of potentially confounding taphonomic influences such as animal scavenging, water immersion, burning, and extended postmortem intervals. Detailed descriptions with multiple supporting images allow the practitioner’s skeletal trauma interpretation to be compared to the “answer” as it pertains to the known circumstances surrounding the traumatic events of each case.