هایک و پوپر: در باب عقلانیت، اقتصادگرایی و دموکراسی ۲۰۱۴
Hayek and Popper: On Rationality, Economism, and Democracy 2014

کارل پوپر و فردریش فون هایک به عنوان دو تن از بزرگترین مدافعان جامعه باز در قرن بیستم شناخته می‌شوند. با این حال، در طول سال‌ها، ایده‌های هایک در مباحثات آکادمیک و سیاسی، بیشتر از ایده‌های پوپر مورد توجه قرار گرفته‌اند. این کتاب با هدف بهبود درک فلسفه‌های پوپر و هایک از طریق توضیح تفاوت‌های آن‌ها نوشته شده است و در عین حال، می‌کوشد تا فیلسوفان سیاسی لیبرال را تشویق کند تا نگاهی آگاهانه‌تر و همدلانه‌تر به ایده‌های پوپر در مورد جامعه باز داشته باشند.

پوپر و هایک در مورد عقلانیت، اقتصادگرایی و دموکراسی، اختلاف نظرهای ظریف اما اساسی داشتند. بنابراین، آن‌ها در این‌که آیا جامعه از تلاش‌های آگاهانه برای مهندسی اجتماعی و مداخله دولت در اقتصاد به خوبی بهره‌مند می‌شود یا خیر، با هم اختلاف نظر داشتند. آن‌ها همچنین در این‌که آیا دموکراسی از طریق نهادهایی که برای انتخاب بهترین رهبران طراحی شده‌اند، بهتر خدمت می‌شود یا از طریق نهادهایی که برای محافظت از ما در برابر رهبرانی که انتخاب می‌کنیم، با هم اختلاف نظر داشتند. و شاید از همه مهم‌تر، آن‌ها در این‌که آیا باید آزادی را به عنوان وسیله‌ای برای رفاه یا به عنوان هدفی فی‌نفسه ارج نهیم، با هم اختلاف نظر داشتند.

این کتاب استدلال می‌کند که دیدگاه‌های هایک در مورد عقلانیت، اقتصادگرایی و دموکراسی اساساً با دیدگاه‌های پوپر در تضاد است—و شاید حتی با خود جامعه باز نیز—و اینکه پیامدهای ناخواسته دیدگاه‌های هایک ممکن است در واقع تهدیدی برای دیدگاه پوپر از یک جامعه باز لیبرال و آزاد باشد.

Karl Popper and Friedrich von Hayek are remembered as two of the twentieth century’s greatest proponents of open society. However, over the years, Hayek’s ideas have tended to be favoured over Popper’s in both academic and political discussions. This book aims to improve understanding of Popper’s and Hayek’s philosophies by explaining their differences, and whilst doing so, to encourage liberal political philosophers to take a better-informed and more sympathetic look at Popper’s ideas about open society.

Popper and Hayek differed in subtle but fundamental ways about rationality, economism, and democracy. They thus differed about whether and to what extent society is well served by deliberate attempts at social engineering and government intervention in the economy. They also differed about whether democracy is better served by institutions designed to elect the best leaders, or by institutions designed to protect us against the leaders we elect. And they differed, perhaps most importantly, about whether we should value freedom as a means to prosperity or an end-in-itself.

This book argues that Hayek’s views about rationality, economism, and democracy are fundamentally at odds with Popper’s3⁄4 and perhaps even with open society itself—and that the unintended consequences of Hayek’s views may actually pose a threat to Popper’s vision of a liberal and free open society.