آندوسکوپی در تشخیص بیماری های روده کوچک ۲۰۱۴
Endoscopy in the Diagnosis of Small Intestine Diseases 2014

هدف از نگارش این کتاب، بهبود بازدهی تشخیصی اندوسکوپی کپسولی و اندوسکوپی دابل بالون است، زیرا این روش ها می توانند یافته های غیراختصاصی را نشان دهند که ممکن است به تشخیص صحیح منجر نشوند. دلیل دیگر انتشار این کتاب، اذعان به دشواری تمایز بین یافته های انتروسکوپی کولیت اولسراتیو و بیماری کرون بود.

از دیدگاه عملی، مهم است که ابتدا تصاویر اندوسکوپی مشاهده شوند، سپس تصاویر سایر روش های تصویربرداری با آن ها مقایسه شوند و در نهایت، تصاویر ماکروسکوپی نمونه های برداشته شده با جراحی مقایسه شوند. به همین دلیل، تعداد زیادی از نمونه های خوش تصویر ضایعات روده کوچک گردآوری شده اند تا تفاوت های بین ضایعات روده کوچک که به نظر می رسد یافته ها و مورفولوژی های مشابهی داشته باشند، روشن شود.

مقایسه با یافته های رادیوگرافی، عنصر مهم دیگری در تشخیص است. محدودیت هایی در مشاهدات اندوسکوپی ضایعات ماکروسکوپی روده کوچک، با پیچ خوردگی های فراوانش وجود دارد. در ژاپن، بسیاری از موسسات هنوز تصویربرداری با کنتراست مضاعف را انجام می دهند که نتایج زیبایی ارائه می دهد. از آنجا که یک اختلال واحد ممکن است تغییراتی را نشان دهد، این جلد شامل تصاویر متعددی از یک اختلال مشابه است. همچنین ضایعات در مراحل فعال و غیرفعال نیز گنجانده شده اند، زیرا احتمال مواجهه همزمان با هر دو ظاهر در عمل بالینی بسیار زیاد است. بنابراین، تعداد یافته های مصور به موارد کاملاً منتخب محدود شده است.

The purpose of this book is to improve diagnostic yields of capsule endoscopy and double-balloon endoscopy, because those procedures can depict nonspecific findings that may not lead to a proper diagnosis. Another reason for the publication was recognition of the difficulty in distinguishing enteroscopic findings of ulcerative colitis from those of Crohn’s disease.
From a practical point of view, it is important to observe endoscopic pictures first, then to compare the images of other modalities, and finally to compare macroscopic pictures of resected specimens. For that reason, a large number of well-depicted examples of small intestinal lesions were assembled to clarify differences among small intestinal lesions that appear to exhibit similar findings and morphologies.
Comparisons with radiographic findings comprise another important element in diagnosis. There are limitations in endoscopic observations of gross lesions of the small intestine, with its many convolutions. In Japan, many institutions still practice double-contrast imaging, which provides beautiful results. Because a single disorder may exhibit variations, this volume includes multiple depictions of the same disorders. Also included are lesions in active and inactive phases, as both appearances are highly likely to be encountered simultaneously in clinical practice. The number of illustrated findings therefore has been limited to strictly selected cases.