تحلیل آسیب های اسکلتی: مطالعات موردی در زمینه ۲۰۱۵
Skeletal Trauma Analysis: Case Studies in Context 2015

در دوران پس از داوبرت، رشته های علوم پزشکی قانونی به طور فزاینده ای از تحقیقات تجربی قوی و از نظر آماری معتبر، بهره می برند. با این حال، ارزش آموزشی مطالعه ی موردی مستند و مدون، همچنان به اندازه ی سابق مهم است. این مجموعه با تاکید بر اطلاعات زمینه ای شناخته شده، به عنوان راهنمای مبتنی بر مورد برای تجزیه و تحلیل آسیب های اسکلتی از طریق دیدگاه منحصر به فرد نویسندگان هر فصل عمل می کند. هم متخصصان انسان شناسی قانونی و هم آسیب شناسان، پرونده های آسیب اسکلتی را ارائه می دهند که طیف وسیعی از موضوعات از جمله کودک آزاری، آسیب ناشی از ضربه کند، سقوط از ارتفاع، سقوط هواپیما، آسیب ناشی از ضربه تیز و تکه تکه کردن، جراحات ناشی از گلوله، آسیب ناشی از انفجار و تفسیر بدن های سوخته را پوشش می دهند. چندین فصل نیز شامل بحث در مورد تاثیرات بالقوه تافونومیک گیج کننده مانند لاشه خواری حیوانات، غوطه ور شدن در آب، سوختگی و فواصل طولانی پس از مرگ است. توضیحات مفصل با تصاویر پشتیبانی کننده متعدد، به متخصص اجازه می دهد تا تفسیر آسیب اسکلتی خود را با “پاسخ” مربوط به شرایط شناخته شده پیرامون وقایع آسیب زا در هر پرونده مقایسه کند.

In the post-Daubert era, forensic science disciplines are increasingly informed by robust, statistically-sound experimental research. The educational value of the well-documented case study, however, remains as important as ever. Emphasizing known contextual information, this volume serves as a case-driven guide to skeletal trauma analysis through the unique perspective of each chapter’s authors. Both forensic anthropologists and pathologists contribute skeletal trauma cases covering a range of topics including child abuse, blunt force trauma, descents from height, plane crashes, sharp force trauma and dismemberment, gunshot wounds, blast trauma, and burned body interpretation. Several chapters also include a discussion of potentially confounding taphonomic influences such as animal scavenging, water immersion, burning, and extended postmortem intervals. Detailed descriptions with multiple supporting images allow the practitioner’s skeletal trauma interpretation to be compared to the “answer” as it pertains to the known circumstances surrounding the traumatic events of each case.