رتبه‌بندی‌ها و رده‌بندی‌ها در آموزش عالی ۲۰۲۲
Ratings and Rankings in Higher Education 2022

این اثر مهم، استفاده از سیستم‌های رتبه‌بندی و امتیازدهی در آموزش عالی را به طور انتقادی بررسی می‌کند تا نشان دهد چگونه این سیستم‌ها، با ایجاد رقابت و خصومت، جمعیت دانشگاهی را مدیریت و کنترل می‌کنند.

از رسانه‌های اجتماعی گرفته تا آزمون PISA و وبسایت Rotten Tomatoes، رتبه‌بندی‌ها و امتیازدهی‌ها در همه جای زندگی روزمره ما وجود دارند. این سیستم‌ها که در ظاهر بی‌ضرر به نظر می‌رسند، می‌توانند بخش‌های مهمی از جامعه، از جمله تعاملات اجتماعی، بهداشت عمومی و رتبه‌بندی‌های اقتصادی را ساختاربندی و هدایت کنند. در این نقد اساسی، نویسنده، یوناس Thiel، با استفاده از مدل آموزش عالی بریتانیا، استدلال خود را علیه این رویه‌ها مطرح می‌کند و نشان می‌دهد چگونه ابزارهایی مانند “نظرسنجی‌های ملی دانشجویی” (NSS)، در عوض، جمعیت دانشگاهی را تقسیم می‌کنند تا بتوان آن را مدیریت و کنترل کرد. Thiel نشان می‌دهد که سیستم‌هایی مانند NSS، به جای دستیابی به هدف مورد نظر خود، یعنی بهبود آموزش از طریق اجبار به رقابت بر سر رضایت دانشجویان، تأثیر عمیق و اغلب منفی بر نحوه درک افراد و مؤسسات از خود دارند. این کتاب با تکیه بر تئوری ماتریالیسم نوین کارن باراد، مفهوم حکمرانی میشل فوکو و درک ارنستو لاکلاو از مفهوم خصومت، نیاز فوری به واکنش نشان دادن به این رویه‌های مرزبندی را برجسته می‌کند، به ویژه در پرتو افزایش نابرابری و فروپاشی اکولوژیکی، و این سؤال را مطرح می‌کند: آیا اصلاً می‌توانیم جهانی را بدون رتبه‌بندی‌های ’10 برتر’ و نمرات ‘از 5’ تصور کنیم؟

این کتاب که با مباحثات جاری پیرامون «ارزش»، شهریه و نقش آموزش عالی در جامعه درگیر است، اثری جذاب برای دانشجویان پیشرفته و دانشگاهیان رشته‌های روانشناسی، آموزش، جامعه‌شناسی و فلسفه است.

This important work critically investigates the use of rating and ranking systems in higher education to show how they govern the academic population through the creation of competition and antagonism.

From social media to PISA and Rotten Tomatoes, ratings and rankings exist everywhere in our daily lives. Seemingly benign in practice, they can structure and govern important parts of society, including social interaction, public health and economic rankings. In this essential critique, author Jonas Thiel sets out the case against these practices, using the UK’s higher education model to show how tools such as the National Student Surveys (NSS) instead divide the academic population to make it governable and controllable. Instead of achieving its intended aim of improving teaching by forcing competition over student satisfaction, Thiel shows that systems like the NSS have a profound and often negative impact upon how people and institutions understand themselves. Drawing on the new materialist theory of Karen Barad, Foucault’s governmentality and Laclau’s understanding of antagonism, the book raises an urgent need to respond to these boundary-drawing practices, especially in light of rising inequality and ecological collapse, and poses the question: can we even imagine a world without ‘Top 10’ rankings and ‘out of 5’ scores?

Engaging with current debates around ‘value’, tuition fees and the role of higher education in society, this is fascinating reading for advanced students and academics in psychology, education, sociology and philosophy.